作者：李希芙Shiv2025年配资一览表最新
来源：希芙的星空（ID：ShivSky）
“10倍股”是彼得·林奇在他著名的书籍《One Up On Wall Street》（注：中译有各种版本名，如战胜华尔街等）提出的一个特定名词，代指那些未来能上涨10倍的股票。
至于，股票需要在多少年内上涨到10倍，彼得·林奇并没有明确的说明。或许，对他来说这个细节点并不是最重要的，因为该书的核心问题是告诉个人投资者如何选股。
当然，更多的人可能期望达到10倍的时间越短越好；毕竟，人生苦短，谁都想要快速致富。但，问题关键是客观的现实并没有呈现出具体的办法，反而所有有价值的东西都是用时间换来的。
十年十倍，相对合理
因此，对于股票上涨到10倍的时间，10年也许是个相对合理的期限。无法否认，实际中肯定存在比这时间更短，上涨更猛的资产。
但，期待“10年10倍”或许对普通人来说更稳妥一点，原因如下：
1. 成功的公司需要时间成长
彼得·蒂尔在《从0到1》中写道：风险投资基金通常会以10年为一个生命周期，因为科技公司的大部分价值通常需要10到15年才能体现。一旦到了这个时间点，成功的企业要么会上市、要么被更大的公司收购，这样他们也会顺利退出。
不仅如此，成熟的企业迈向新高，通常也需要10多年的时间。例如，英伟达，从一家仅卖GPU的公司，到人工智能时代的明星企业，也是走了很长、很长的路。就连黄仁勋都自我调侃：曾经长时间担任过世界上市值最低的CEO。
2. “十年十倍”，平均年复合收益约为26%
2年上涨到10倍，确实会显得很夸张。但10年内，平均年复合收益率在20%以上的投资者还是存在的，比如巴菲特，能被尊称为“股神”的原因，确实也是他有很长时间的收益率都保持在这个水平之上。
另外，莫尼什·帕伯莱早些年的投资收益率保持在26%左右。坊间还有传言，他非常喜欢“26”这个数字，甚至就连他的车牌号都带上26。
总之，无论是从企业发展的客观情况，还是顶级投资者的实际收益，都表明对于潜在的10倍股来说，用10年的时间来达到这个目标，是相对合理的。
当然，一切都有例外，股票收益通常是非线性的；往往是“7 年横盘，3 年涨 10 倍”。书中，彼得·林奇列举他的“ 10倍股”案例，很多是在 3-5 年内实现的。
而咱们，强调“10年”是一个平均化的心理预期，目的是为了让自己保持耐心，而不是说必须等满 10 年。
如何寻找“10倍”股？
既然，10倍股未来有潜力，能够给投资者带来巨大的收益；那么，具体怎样才能找到10倍股呢？
彼得·林奇的建议是从身边开始，具体来说是，分别以：1）行业专家 和 2）消费者亲身体验来观察和分析。
1. 行业专家
由于一线的行家，对某个特定的行业运作，有深入的了解；因此，对比外行人他们更能够提前感知和发现行业内的细微变化，进而能从细节处判定行业是否处在高速发展，甚至爆发的前期。
而这些信息却并不会立刻反应在财报中，恰好专职的金融分析师们更多的是从财报中确定信息。
这就意味着，一线专家在信息的获取方面，比金融分析师更有优势，尤其是在时效性上。一旦，前线的行家发现这样的机会，那么他将有机会在市场共识达成之前，悄然的入场。
另外，不用把一线行家想象得多么高不可攀，任何人在特定的行业内有深耕，那么他就是该行业潜在的行家。比如，你突然发现公司的客户订单应接不暇，这其实就是一个特定领域公司业绩要上涨的强烈信号。
再例如，2014年，谷歌要在公司产品中布局深度学习模型，其底层架构技术是神经网络，因此必须要在GPU上运行。于是，他们找英伟达买了4万张GPU，价值1.3亿美元。
对于一家当时市值仅100亿美元，总营收才40亿美元的消费级显卡公司来说，这是一个极其巨大的订单。不仅如此，很快谷歌又花费了几亿美元从英伟达那里买GPU。
这几乎就像是谷歌在悄悄告诉英伟达一个秘密：基于神经网络技术带来的商业价值，足以让企业毫不犹豫的投入几亿美元。反向说明，该项技术对于企业的商业价值潜力无限大。
如果它能为谷歌带来如此大的价值，那么对其他与谷歌类似的企业也就不言而喻。站在2014年的那个交叉口的黄仁勋，最终赌对了行情。（注：无法说他当时看清了全部，毕竟没有人是神人；只能说这个与主营业务不符的巨额订单引发了他的思考）
我们也许没有黄仁勋那么聪明、敏锐；但，公司订单有没有持续爆发，这点是任何人都能够感知的。基于这个信息，往里深挖，可能比金融人士更早发现价值。
既然，从行家的角度，有充分的比较优势，进而可能找到10倍股的概率更大；但为什么现实中，这么成功的人依旧是很少呢？
个人认为是心理因素，具体而言是“偏见“导致的。绝大部分人都不那么喜欢自己所在的行业，甚至可以说有时候很讨厌，恨不得逃离；还有一部分，谈不上讨厌，但过于习以为常之后，会变得对周围一切失去好奇心。
一旦，对某件事情产生厌恶、失去兴趣，很难再有足够的心理容纳空间去探索其中有趣、新鲜的点。毕竟，盛装“不满“的容器，擅长屏蔽新事物，让你看不到其他。
除了‘厌恶’和‘习以为常’带来的心理盲区外，行业专家往往容易陷入‘技术细节’而忽略‘商业大局’（只见树木不见森林）；此外，过于清楚行业的‘坑’和‘风险’，反而让他们失去了外行那种‘无知者无畏’的乐观，从而错失了泡沫成长初期的机会。
所以，从行家的角度来找10倍股，看似平平无奇；实际上在实践中不仅需要投资者在行业深耕，积累行业知识；更重要的是保持好奇心，让新鲜的事物从岩石的裂缝中照射进来。
2. 消费者亲身体验
作为消费者，对我们所喜爱的产品，肯定有特别的体验和认识；这种独特的认知方式，将有助于你发展出一套有别于金融专业人士的判断方法。
以，字节跳动为例，尽管字节尚未上市，但它是一个训练我们消费者洞察力的一个特色案例（注：很有潜力）。我个人认为它目前的演变的方向很像是”Meta + Netflix”。
媒体总是把字节与Meta作对比，两者的相似之处在于国际化的业务都很成功，都有泛社交的属性。但，显然字节没有Meta另一部分的“强关系”特征，它对用户的价值更偏向娱乐。
你很难会通过抖音长期与朋友交流，甚至你也很少长期在抖音上学任何信息密度很高的知识，毕竟随便一滑动，搞笑、奇异、直播聊天等都出现，立刻会分散注意力。
字节很显然不想做个只被用户当作娱乐的工具，那这样很容易随时被卸载。所以，它有向对用户“有用”的价值扩展，比如推出“抖音精选”之类的知识内容。但，个人认为该产品形态，腾讯的视频号可能更适合。
可是，字节做的娱乐产品，成功的都很成功，前有抖音，后有红果——这也是我认为它有Netflix感觉的原因（注：不是绝对一样，毕竟两者护城河不同）。
Netflix有两个很明显的“护城河”优势：
1）高质量独家内容，且内容生产速度相当快，几乎每天都有上新；
2）全球化分发体系，它的算法匹配相对精准，让用户能找到喜欢的内容。
这两个特征对一个流媒体平台来说，互为补充，缺一不可。可，这么多年过去了，国内的长视频领域，都没有发展出这样的优势。
而，如今声名崛起的红果短剧，内容上新速度，向奈飞看齐，平均每周都有好几十部，甚至上百部的短剧上线。
不要小看这个体量，它们在某种程度上相当于“数据”，待算法持续深度学习后，发现用户偏好规律后，将会变得不那么随机。
同样，也使得红果的生意变成了高周转、低成本、情绪刺激的流量模式。这也是它与奈飞的“护城河”不同之处，一个是电影工业，一个是流量生意。但，它们的相似之处在于“基于数据的算法推荐机制”和“对用户时间的占有”。
另外一点，由于AI的出现，未来剧集的制作成本可能会下降，且制作的速度也许会更快。因为，AI可以不用请演员，甚至不用实景拍摄，只需要输入原创剧本，就能生产很精美的内容，动漫行业目前已经有一些成功的案例。
但，这并不仅是红果的优势，毕竟，内容制作的优势容易被技术平权。它真正的壁垒之一，是背后字节的算法分发能力，能够比对手更高效的处理海量的各种内容，让用户更精准的找到所偏好的视频。
并且，字节目前是国内AI领域真重金投入的少数互联网大厂，它们在AI上的技术储备，并不会比阿里差很多。
最后，字节是互联网行业中国际化方面最成功的企业之一，这其中所积累的经验足够它们有一定的实力把红果短剧国际化。
这条路也许会相当困难，毕竟涉及到小说的版权，外部的制作等环节；但AI会作为最大的技术变量，将会释放更多创作者的能力。
总之，现在依旧有很多人嫌弃短剧没有逻辑，制作粗糙；可对于投资者来说，这些反对的声音没那么重要，因为我们要判断的是一个趋势是否在形成。而，红果短剧已经到了：
“众生，皆难否！”的阶段。
这也是分析趋势的关键点，不是看有多少人在使用它，或排斥它；而是，它是否到了“皆难否！”。一旦，到了这个临界点，所有的阻力都将会被势不可挡的力量给抹平。
总结，彼得·林奇从身边最熟悉的事情出发，或许不一定能100%保证寻找到潜在的“10倍股”，但它却是最质朴、最容易、实践的方法。
因为，无论是从你工作所在的行业去观察，还是消费者的角度去体验，它都能让你产生一些与众不同的洞见。
正如彼得·林奇所说，挑选出好的股票，可能不一定需要很多的信息优势，但只要在某些你很熟悉的领域发现特殊点，并去分析与研究，就能获得一定的独特优势。
版权声明：部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者联系我们。
致富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：2025年配资一览表最新 熵基科技：与神念科技合资未达披露标准
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
